×
Arvamus

Margus Punab: isegi eesti mehele on vaja isapuhkust ja aega oma lapsega

13. september 2017, Margus Punab
48
Vanem ja laps Foto: Anni Õnneleid

Meeste väärikus ei kannataks lapsega koju jäämisest terakestki, vaid see oleks mehe elukaares üsna tervislik muudatus.

Tervise- ja tööminister Jevgeni Ossinovski ütles küll hiljuti, et eesti mees on üks suur probleem, ent nii traagiline asi vast ikka pole. Tegelikult on näha kiireid positiivseid arenguid nii meeste mõttemaailmas kui ka füüsilise tervise paranemises. Aga probleemegi jagub meestel küllaga, üheks suuremaks pean mehe rolli ja positsiooni perekonnas.

Meie ühiskonnas valitseb hoiak, et mees on see, kes nui neljaks leiva lauale toob ja sageli läbipõlemise hinnaga perele ühiskondlikult aktsepteeritava elustandardi tagab. Aga kas need maskuliinsust peale suruvad normid kedagi reaalselt õnnelikumaks teevad, on küsitav. Niisamuti on kaheldav, kas iga naine soovib loomuldasa saada vähemalt kolm last ning unustada eneseteostuse ja soovi tööturul kaasa lüüa.

Praegust valitsust võib ju nii- ja naapidi sarjata, kuid mõne hoiaku muutmise algatus on minu hinnangul ometi tänuväärne. Nimelt on hakatud reformima vanemapuhkuste ja hüvitiste süsteemi muu hulgas nõnda, et isale oleks edaspidi ette nähtud ühe kuu pikkune individuaalõigus ehk üks kuu vanemahüvitist oleks reserveeritud isale. Praegu kehtiva süsteemi järgi on isal õigus ainult kümnele päevale, et emale beebi sündides toeks olla.

Pooltargumentides jääb kõlama, et isapuhkust on vaja eelkõige hoolduskoormuse paremaks jaotamiseks. Teiste riikide kogemus näitab, et isade individuaalõiguse kehtestamine motiveerib isasid neile ette nähtud puhkust ja hüvitist kasutama, suurendab isade pereelus osalemist ka ülejäänud – vanemate vahel jaotataval – ajal ning toetab tervikuna tasakaalustatumat hoolduskoormuse jaotust.

Edasi lugemiseks , telli digipakett või osta artikkel
0,99 € Osta artikkel
Tutvu maksevõimalustega >>